Chers amis lecteurs,
Je voudrais commencer aujourd’hui une série d’articles pour tenter de répondre aux questions posées par le Pasteur Eric Georges et Miky, suite aux discussions que nous avons pu avoir au sujet de l’existence de Dieu.
Vous savez que j’ai entamé sur ce Blog, il y a un peu plus d’un an, un travail de fond sur la question : Dieu existe-t-il? J’avais alors annoncé vouloir traiter le sujet en trois parties successives, en abordant tour à tour les arguments tirés de la Création, de la Raison et de la Révélation.
Je n’ai pas encore achevé la première partie de mon étude que déjà les questions s’accumulent, les objections fusent, les critiques pleuvent, le scepticisme grandit (je pense en disant cela à cet avertissement que Miky a publié à l’attention de ceux qui viendraient sur ce Blog : « une certaine propension à ne pas tenir compte des arguments avancés. Confond argument d'autorité basé sur les écrits de scientifiques et philosophes avec argument rationnel. Confond émerveillement devant la contemplation de la nature (comprendre : le cerveau humain, les étoiles, les atomes, et non pas : les cancers du cerveau, les trous noirs et les bombes atomiques) avec analyse rationnelle de cette même nature. »)
Le frustrant dans l’histoire est que je n’ai pu développer ma pensée jusqu’au bout, et que les réponses qui se font attendre au goût de mes lecteurs trouveront naturellement leur place dans le déroulé à venir de mon exposé. D’où mes exhortations à la patience…
En même temps, je brûle moi-même de répondre à toutes ces passionnantes interrogations, aussi, n’y tenant plus, je me décide aujourd’hui à entrer dans le vif du débat, et à lancer cette nouvelle disputatio sur l’existence de Dieu.
J’invite par là même tous mes lecteurs à entrer dans ce débat, et à m’apporter leur contribution personnelle, afin d’enrichir nos échanges et d’élargir nos points de vue. N’hésitez pas à me faire connaître votre opinion sur le sujet, quelle que soit votre sensibilité : catholiques, chrétiens non catholiques, croyants de toutes religions, agnostiques, athées, etc… Vous serez tous les bienvenus, et je tâcherai de répondre au mieux à chacun, dans la mesure de mes capacités et du temps que le Seigneur voudra bien me donner.
Et je voudrais commencer par réfléchir à la très importante question posée par le Pasteur Eric Georges sur son Blog, suite à un échange avec Miky :
« Juste une question Matthieu, si je ne crois pas qu'il soit absolument déraisonnable de penser qu'il y a un dieu, je comprends beaucoup moins cette constante insistance de l'Eglise catholique sur la raison. L'apôtre Paul dit clairement que la foi de Jésus Christ est une folie au regard de la sagesse du monde (la raison, donc). Et vous même affirmez que la foi est un don de Dieu et ne vient pas d'un raisonnement intellectuel... Ce n'est donc pas dans un but d'évangélisation que vous défendez l'idée que la raison est du côté de ceux qui croient... (le dieu auquel voudrait croire Micky n'est, à mon avis, pas celui de Jésus Christ). Alors pourquoi ? »
Cette question est essentielle, car elle nous interroge sur la nature de l’acte de foi, et sur son articulation avec notre humaine raison.
Nous examinerons dans un prochain article les raisons pour lesquelles l’Eglise tient tant, en effet, à unir la foi et la raison, et non à les opposer.
(à suivre...)